Введение
Развитие всех направлений советской культуры и искусства отра¬жает изменения, происшедшие в самом со¬ветском обществе, его духовной жизни.
На эволюционные процессы в сфере культуры влияют и внешние факторы, интеграционные процессы, в ходе которых советская культура и искусство вышли за железный занавес по¬литического противостояния, но все же оста¬вались важным инструментом идеологиче¬ской войны великих держав.
При эволюции как процессе развития изменяются динамика, формы, виды искусства на протяжении срав¬нительно небольшого отрезка времени: в этот период отечественная культура возвра¬щается в мировой культурный процесс, ак¬тивно интегрируется в мировое культурное поле, переживает схожие процессы, пробле¬мы и ситуации в своем развитии.
..........................................................................
1. Политика партии как фактор развития культуры советского периода
Суть культурной политики в области культуры в исследуемый пе-риод заключалась в воздействии партии на развитие искусства посред-ством директив с целью консервации окру¬жающей действительности или проведения небольших изменений в рамках коммунис¬тической идеологии. То есть политика партии носила тоталитарный характер.
Идеологические установки, идеалы и ценности, оказавшие влияние на ход разви¬тия музыки, были сконцентрированы в та¬ком понятии, как «социалистический реа¬лизм».
Об этом явлении говорил не один вождь и партийный работник. В отноше¬нии искусства, музыки этого пути придер¬живались на протяжении всего исследуемо¬го периода.
В этом словосочетании крылась суть государственного заказа. Любое ме¬роприятие или выступление вождя, посвя¬щенное вопросам культурного развития и касавшееся культуры, сопровождалось акцен-тированием на этом явлении. Особо уделя¬лось внимание ленинским принципам в ис¬кусстве, то есть партийности и народности. Лучше всего позиция партии была сформулирована секретарем ЦККПСС Л. Ф. Иль-ичевым на пленуме ЦК Компартии, состо¬явшемся в июне 1963 года и посвященном вопросам культуры и искусства: «В чем суть требований партии к литературе и искусст¬ву? Прежде всего, в укреплении связи искус-ства с жизнью народа, в дальнейшем развитии и обогащении искусства соцреализ¬ма, ленинских принципов партийности и народности искусства».
.......................................................
Заключение
Таким образом, на основе изучения мно¬гочисленных документов и материалов и су¬ществующей историографии можно сделать следующие выводы.
Во-первых, культурная жизнь страны в 1965-1985-е гг. была весьма богата и много¬образна. Все виды искусства развиваются достаточно динамично, создаются замеча¬тельные произведения различных жанров, направлений.
Во-вторых, идеологические догмы, рас¬положенные в русле пресловутого метода социалистического реализма, не дают полной свободы творчества, сдерживают культур¬ный прогресс. Сложившаяся в прошлые де¬сятилетия система контроля, диктата власти в области культуры, приходит в противоре¬чие с культурными процессами этого перио¬да.
....................................................................
Литература
1. Афанасьев М.Н. Правящие элиты и государственность посттоталитарной России (Курс лекций). М.; Воронеж, 2002.
2. Геллер М., Некрич А. Утопия у власти: История Советского Союза с 1917 года до наших дней: В 3 кн. М., 2005.
3. Жидков В. С., Соколов К. Б. Культурная политика России. М., 2001
4. Жидков, В.С., Соколов, К.Б. Культурная политика России: теория и исто¬рия: Учебное пособие для вузов / В.С. Жидков, К.Б. Соколов. — М., 2001
.......................................................