Курсовая практика по теме Лицензионные договоры. Формы и механизмы заключения.

Введение:
Следовательно, приняв позицию законодателя об отсутствии передачи исключительного имущественного права при предоставлении лицензии, следует прийти к пародоксальному выводу: субъектный состав участников лицензионного и сублицензионного договора различен, так как сторона лицензионного договора, имеющая право в будущем выдавать сублицензии, не является обладателем исключительного права. Но если такое может произойти, становится загадкой то, на каком основании предоставляется сублицензия и осуществляется использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности?
Главак 3:
К настоящему времени на деятельность в сетях связи третьего поколения выдано более 100 лицензий, в том числе — в большинстве стран Европы. Однако сегодня уже очевидно, что развертывание полномасштабной сети UMTS представляет собой исключительно важную и во многих аспектах чрезвычайно сложную задачу, для решения которой требуется привлечение значительных инвестиционных средств при длительном сроке их окупаемости. Отсутствие доминирующей услуги, которая моментально приобрела бы многочисленных сторонников, задержки с производством мобильных терминалов нового поколения также не способствуют быстрому и повсеместному внедрению новых технологий и порой являются основанием для скептического отношения к их возможностям.
Заключение:
Исключительное имущественное право на результат интеллектуальной деятельности является абсолютным правом, которое защищается в рамках гражданско-правовых способов главным образом с помощью исков, имеющих деликатную природу.
Интеллектуальная собственность как абсолютное право, рассматриваемое в части имущественной составляющей, носит комплексный характер и не является единым. Как имущественное право, оно может быть передано полностью (в порядке транслятивного правопреемства) или частично (в порядке транслятивного, а при неисключительной лицензии — конститутивного правопреемства) на основании гражданско-правовых сделок.